пятница, 13 ноября 2009 г.

Скайп зло 2

И так. Я решил, что стоит написать свои аргументы почему это так. Так как, увы, всё больше людей выбирают именно этот сервис.
1. Скайп не умеет нормально работать с чатом. В общем, понятно почему - ограничение отсутствия единого центра обработки и накопления. Но мне как пользователю это ОЧЕНЬ не удобно. Вот сегодня по почте получил "я тебе в скайп написал об этом"... я прочитал это, когда ехал на работу, когда я включу скайп я не получу егого сообщения, так как скайп так не умеет... ну вот я ничего не получил :( Игорь, скайп - гавно! Пиши на почту или на джаббер (gtalk)!
Ага, стоит добавить, что если в организации таки стоит фаервол режущий всё, то звонки между клиентами-то проходят, а вот чаты не всегда (бывало сообщение на следующий день приходило, лол). Логику этого я понять не могу.
1.1. Я использую скайп по работе и не только как voip, но и чат... в России как-то больше чатится приучены :) И вот очень не приятно узнать, что в новой версии скайпа (2.1 для линукс) можно менять свой, уже написанный текст, редактировать и удалять его... при чём изменения синхронизируются с тем кем чатился... а для меня переписка очень важна

2. Качество звука... иногда просто отвратное. И оно просто не может быть всегда одинаковым, потому что p2p не подразумевает постоянства. Вероятность, что очередная жертва скайпа, ставшая супер нодом решит выключить комп и часть вашего голоса останется у него ВСЕГДА будет присутствовать и чем дальше (через большее количество супер нодов пройдёт голос) вы звоните, тем больше эта вероятность
супер нод - жертва скайпа со внешним IP адресом (и кстати tcp порт для этого не нужен и далеко не всякий фаервол будет ругаться на какие-то странные действия за вашим компьютером), становится транслятором теста, голоса и прочей информации, те скайп зарабатывает на Вас деньги ребята! У кого трафик не ограниченный и канала не жалко WELLCOME, скайп любит таких простаков! Кстати отключить это можно, стало возможно после какой-то коллективной жалобы америкосовских универов, но естественно это надо будет не тривиальным способом ;)
3. Программа. Меня воротит от вендовой версии скайпа (4 версия, 3 была, imho, удачна). Многие вещи сделаны не так как я хочу и как оно было:

запуск в свёрнутом состоянии (в линукс версии есть кстати ;) )
действие по умолчания при двойном клике на пользователя в списке - чат (ёмаё, когда я так делаю, я это делаю с написанным на лице выражением "аааа, мне надо СРОЧНО" и срочно это не по чату написать, а позвонить!!)
дизайн... я хочу что-н поменять, но не могу, так как существует только ОДНА ПРОГРАММА ДЛЯ СКАЙПА :( (костыли я не рассматриваю). Кстати версия скайпа для телефоном просто убоги... они красивые, но ппц какие прожорливые, ну а то что по ним зачастую звонить нельзя я вообще молчу.

4. Закрытый протокол основанный на р2р. Ну я в скольз по этому прошёлся уже, в предыдущей заметке я чётко аргументировал, чем он плох. Кстати, добавилось новое. Я понял, что меня раздражает отсутствие возможности по управляю траффиком от скайпа, это сцуко будет работать на любой системе :(
5. Закрытый протокол основанный на р2р. хехе. это закрытый протокол, который никто ещ ёне смог сломать - печально.
6. Цены на сервисы. Так как скайп - это мейнстрим и люди зачастую просто не знают о sip и других voip протоколов, то скайп считает своим конкуренотом только линии фиксированной связи. От того такие цены :( Я бы даже сказал ценнище на разговоры со стационарными и мобильными телефонами. А ну и функционал такого сервиса просто никакой, по сравнению с sip-PBX (софтовый АТС - могут делать с голосом всё, реально ВСЁ что придёт в голову).
7. Лицензия. Вот выдержки из лицензии (сам я, увы, не читал это копипаста отсюда)
2.3 Запрет на модификации: Ты обязуешься не предпринимать и не санкционировать модификаций Программного обеспечения Skype, его перевода на другие языки, создания аналогичных продуктов, декомпилирования, обратного ассемблирования, нарушения целостности защитной системы Программного обеспечения, а также создания других программных продуктов на базе Программного обеспечения Skype либо его части за исключением случаев, допустимых в соответствии с законодательством.
3.2.4 Лицензия. В соответствии с положениями настоящего Соглашения ты предоставляешь Skype неисключительную, имеющую силу во всех странах мира, бессрочную, не подлежащую отзыву, бесплатную, подлежащую сублицензированию и переуступке лицензию на использование Контента на любых носителях информации в связи с услугами, предоставляемыми Skype. (какая-то непонятная фигня — что же они имеют в виду?)


Что делать? или какие альтернативы?

пользуйтесь другими подобными сервисами. Мой выбор gtalk (для себя) и Betamax (для звонков по работе). А так... их куча Talkonaut, Ekiga... ааа, это вот что я прямо сейчас вспомнил. Их значительно больше


зыпервая заметка на тему скайпа

2 комментария:

  1. Ильин Игорь

    Попробую запомнить твою нелюбовь.. Ты прав, многие проблемы - от серости. На ней наживается "телемагазины" и прочие брендопользователи.
    Карл Маркс про эту прибавочную стоимость ничего не знал.
    Реальность - людям известны лишь брэнды. Я лично узнал о SIP лишь после пользования Скайпом. И до сих пор ни одной программой по Sip - протоколу не пользовался... Есть у меня недостатки, сознаю.

    А ещё - скайп есть даже у Беляева.
    И ещё (случайно) у приятеля в Гамбурге, у дочки в ноутбуке, родни в Америке... Наводит на мысли.

    Микрософт в России не сильно боролся с пиратами. Распространился. Понес ущерб? На Гейтса стали мечтать работать русские и индийцы.
    И несколько дешевле, чем калифорнийские парни.
    А теперь Win-7 продается на ура. Реальные деньги,
    причем маржа самих продавцов часто превышает прибыль от другой деятельности. Работы в реальном секторе нашей многострадальной экономики...
    (Поэтому, кстати, я сомневаюсь про Эльбрус на 32нм даже к 2018году)

    В создание империи Скайпа сил и денег тоже вложено немало. Риски бизнеса. Что ужасного в том,что их сервис потихоньку окупается?

    Остальные моменты...Отсутствие открытости протокола никак не оскорбляет лично моё чувство независимости. Мне надо было поговорить - а я даже увидел живого человека. Ожидания удовлетворены на 200%.
    Не исключаю, что с gtalk они бы удовлетворились на 300%. Так вроде и 200% - немало...

    Возможно, сообщения Скайпа доходят не всегда. Почта - доходит. А результат ноль (свежий пример - писал недавно Владимиру Ивановичу, ты его знаешь :) - вот такая проблема коммуникации...
    Так Скайп ли главный враг? Думаю, с ним (в упомянутом случае) ясность была бы выше.

    Я с нежностью вспоминаю первый автомобиль - Москвич 2140. Проблем с ним было достаточно.
    Не меньше, чем со Скайпом. Но я благодарен безвременно усопшему (ему тогда и пятнадцати лет ещё не было), что он был в моей жизни.
    И скайп хаять лично я пока не созрел. Привет пацакам.

    ОтветитьУдалить
  2. "А ещё - скайп есть даже у Беляева.
    И ещё (случайно) у приятеля в Гамбурге, у дочки в ноутбуке, родни в Америке"
    Мейнтрим... и привычка. Люди меняются медленнее технологий. Для этого такая профессия как маркетолог и нужна - заставить пользоваться новыми технологиями. Вон посмотри! Аська до сих пор в России популярна! Хотя уже её все кто хотел уже пнул за технологическую несовершенность! (аська у меня тоже есть кстати... у меня много чего есть ;) )

    "Микрософт в России"
    то что нас просто подсаживали... не скрывал даже мелкософт. Кстати смотрел интервью с их пресс менеджером в России и он сказал "микрософт НИКОГДА не придёт к человеку в дом проверять его лицензию, и не очень радуется, когда государство это делает (дело Поносова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0)"

    "Win-7 продается на ура."
    Это кстати не факт. Будешь покупать чего либо не стоит на неё клевать. Эта та же виста только допиленная + все сервисы не запускаются сразу, они подло ждут. и со временем... правильно вин 7 начинает по скорости работать как виста. Тесты это кстати подтверждают. Они добились только визуальной скорости работы в реале её нету.

    "Эльбрус"
    Я про эльбрус ещё в 97 читал... это же как нанотехнологии уже!!! только тема дольше идёт

    "Отсутствие открытости протокола никак не оскорбляет"
    это относится к вопросам твоей безопасности... уровень сравним с твоей ездой на машине ;) так что я не удивлён. Просто этот пункт важен для людей склонных к паранойей ну и пока что никто не почувствовал на себе "дыхание облаков" (облачные сервисы. принцип - всё есть в сети - вам не нужен компьютер это очень сложно). Я думаю мы реально будем скоро вспоминать о таких словах как анонимный интернет и это печально, очень

    ОтветитьУдалить